十大配资软件公司华政考研为何要补充知识点复习？补充来源是哪里？

华政考研为何要补充热点复习？补充来源是哪里？

最近同学们过来问，后期复习热点的问题，故撰本文解答

同学们在复习资料过程中，有时候会看到所谓的“补充知识点”“拓展补充”“新增热点补充”等名词或表述下的内容，这些内容，为何要复习？他们又来自于哪里？

一

华政考研为何要补充知识点复习

理论上，华政考研当前并不拘泥于某本教材、某次大纲表述，而是在“重者恒重”的基础上，结合所谓的“热点”，进行【80%到90%以上基础知识点的考察+10%至20%左右的难、偏、细节点的探讨

】，这也几乎是多数专业的出题趋势。

展开剩余84%

但是，所谓的热点、难点、偏点、细节点，真的是基础知识点所不涵盖的吗？

不是！

所谓基础知识点，仍然在应对几乎所有热点、难点、偏点、细节点中有着不可替代的基础作用，更有甚者，所谓的热点、难点、偏点、细节点往往就是指向对基础知识点的另类考察。

而所谓的基础知识点，其实远比大家想象的要宽广。

因为，按照我们的理解：复习资料上有的，一般都是要复习的，因为，保留的都是应当复习的基础知识点。

举例说明。

2025届华政法综刑诉法第一题，考察“我国非法证据排除规则（6分）”。

本题是超纲题吗？

理论上是的，因为华政2025届（包括2026届）大纲，都没有指定刑诉证据规则相关知识点作为考察内容，而按照正常惯例，既然大纲未指定，考到了就算超纲了。

但是！

看下以下我们2024年10月25日前后发货的《2025届法综冲刺笔记》第314页的“补充知识点”板块下的“考点三十八”，图示如下：

原文抄上，就是本题的答案了。足以应对6分的分值！

同样，你可以发现，本题是“热点”，来源非常清晰，是有关规则导致了本知识点的可考性变强，但是，对应的知识点并不“超出”我们对基础知识点的理解范畴。

即，本题虽然有所谓的“超纲”嫌疑，但是，利用笔记原文其实是可以做到“满分”的答案的，这种的题目，算不算真正的超纲？

继续分析。

即便真的不拿以上内容答题，你还可以利用我们《2025届法综精讲笔记》的其他知识点答题，以下是笔记内容摘要（一字未改）：“非法证据排除规则：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”

只要按照此逻辑编写答案，基本分数也不差。

再举一例。

2024届在法综法理学第一题，考察：“我国已经进入全面推进依法治国的新阶段，从“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”旧十六字方针发展成为了“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”新十六字方针。请结合旧16字方针，分析新16字方针的全新内涵。（14分）”

本题是超纲题吗？

理论上可能也是的，因为华政2025届（包括2026届）大纲，都没有指定依法治国相关知识点作为考察内容。

但是，我们2023年的《2025届法综精讲笔记》中法理学共8章内容，其中第八章第四节名为“补充知识点”，其中只保留了1个所谓的“拓展”，即“社会主义法治要求”，就是对本题最好的回答了（此知识点虽然考过，但直到现在依然在我们的笔记中保留，为何？往后文看）。图示如下：

此类知识点，如果一定要算是超纲题的话，是很难有说服力的。至少，它并不超过我们的资料范畴。

整体上，我们可以得出一个简单的结论：

（1）所谓的基础知识点，在当前华政考研的范围下，可以简单归纳为“复习资料所涵盖的、保留的知识点”，而不是所谓的本专业的复习基础、本专业的基础理论等内容。

（2）包括精讲笔记、冲刺笔记在内的诸多资料中，都有所谓的“超纲知识点”，其之所以得以保留，很大原因就是，它本身是“基础知识点”，是可能考察的，而且此种可能性并不为所谓的“在某一次大纲范围内涵盖与否”所决定。

回到我们的标题问题：为何要补充知识点复习？

我们的回答是：